Группа должна внести свои предложения по корректировке закона. В заседании участвовали и эксперты из Петербурга.
Юрий Зинчук, ведущий: «Следующая новость пришла из Москвы. Однако к петербуржцам она имеет не меньшее отношение, чем к жителям любого уголка страны, где такие понятия как "виртуальное пространство", "блогеры","социальная сеть" стали уже неотъемлемой частью жизни. Накануне в Совете Федерации прошло заседание рабочей группы по наблюдению за применением так называемого "закона о блогерах". Напомню, что закон этот, принятый Госдумой в апреле прошлого года, обязал поисковые системы, социальные сети, блоги и форумы уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев. Блогеров, имеющих более трех тысяч посетителей в сутки, обязали выполнять требования, предъявляемые к СМИ. За неисполнение этих требований предусмотрены штрафы до полумиллиона рублей.
И вот, год спустя, можно подвести первые итоги. Но самое главное – сейчас создана рабочая группа, которая должна внести свои предложения по некоторой корректировке закона. В эту группу приглашены, в том числе, и эксперты из Петербурга. Об этом – в материале нашего обозревателя Алексея Михалёва».
Целый год интернет-сообщество жило по-новому. К марту 2015 Роскомнадзор зарегистрировал 525 блогеров. В ноябре 2014 их было 144. Сторонники закона считают, что дело тронулось с мертвой точки. Их оппоненты уверены, что и двигаться никуда не следовало.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Ничего, кроме головной боли, этот закон не принес. Его необходимо либерализовать, отменить регистрацию блогеров как СМИ, сочетать права и обязанности: предоставить блогерам право запрашивать информацию у органов государственной власти, с их обязанностью ту информацию предоставлять».
По данным ВЦИОМ интернетом в России пользуются 66% граждан от 18-и лет и старше. То есть более 76-и миллионов человек. Из них 46% или более 53-х миллионов взрослых россиян ежедневно выходят в сеть. Столь напряженный трафик не может оставаться без правил движения, убеждены в Госдуме.
Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству: «Когда определенная сфера никак не отрегулирована, и когда законодатель вторгается в эту среду, у всех первая реакция, как с пляжем для нудистов: ходил я голым, почему теперь я должен ходить в плавках?».
Проблему не обошли вниманием петербургские парламентарии. Виталий Милонов даже проявил цеховую солидарность.
Виталий Милонов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Я перестал быть сильным блогером. Мой твитер закрыли америкосы. Они меня боятся».
Но тут же пригрозил тем сетевикам, что ведут себя безответственно, публикуя в интернете ложь.
Виталий Милонов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «В нормальном обществе провокаторов вешают на рее, как и паникеров. Нам в условиях кризиса и полувоенного положения в ряде регионов мы не можем себе этого позволить».
Критики закона тем временем задаются вопросом: а стоило ли вообще его принимать, если все эти запреты уже прописаны в законодательстве?
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «То что разжигает национальную, религиозную, социальную вражду законом запрещено, за это должно следовать наказание. Независимо от того, где это совершено: в СМИ, в блоге или написано на заборе. Но всё, что законом не запрещено – должно быть допустимо».
Не всё так просто, возражают защитники закона. Вседозволенность нарушает права тех, кто ее не желает.
Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода моего кулака заканчивается на кончике носа моего собеседника. Надо в интернет-среде вести себя так же, как в жизни».
Виталий Милонов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Почему у нас следуют тупым бараньим законам? Нам дают помойку – жрем. Дают ножки Буша – жрем, дают паштет из пластмассы – жрем. Все позволено, но не все полезно».
Алексей Михалев, корреспондент: «Споры разгорелись даже вокруг терминов и понятий всем, казалось бы, очевидных, но не прописанных и не узаконенных: таких как "блог", "профиль" и "аккаунт". Не говоря уже об определениях более абстрактных: "автономный блогер" и "популярный блогер". В самом деле, что считать границами той самой автономии и популярности?
Впрочем, прописать все эти термины придется. Что с одной стороны позволит смягчить закон и сделать его более работоспособным. А с другой стороны – более глобальным, создав нормативную базу для социальных сетей, в целом».
