Представлять интересы в суде без высшего юридического образования не позволят. В Госдуме уже лежит новый законопроект. И это хорошо. С одной стороны. С другой, как быть гражданам, которые не могут сами участвовать в процессах и доверяют это своим родственникам или друзьям? В документе предполагают отменить и написание мотивировочной части решения судьи. Хорошо это или плохо? Об этом мы спросили у директора Северо-Западного филиала Университета правосудия, председателя суда с многолетним стажем Ярослава Жолобова.
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «Скажите, пожалуйста, как вы считаете, вот эти изменения, которые ожидают наши суды, как они отразятся на обычных людях. Например, особенно любопытен пункт, когда судьям не нужно будет оглашать и вообще писать мотивировочную часть?»
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «Была приведена такая статистика, что в 2016 году рассмотрено более 17 миллионов гражданских дел. То есть рост нагрузки за два года практически на четверть составляет. А у нас есть дела простого характера, где есть взыскания, которые не требуют такого детального исследования и не оспариваются сторонами.
Вообще, судебное решение состоит из четырех частей. Вводная, где указываются участники процесса. Описательная, где описывается предмет спора, иска и так далее. Мотивировочная. Это когда оцениваются доказательства. И резолютивная, где указывается, что судья решил. И эта резолютивная часть она идет в исполнительный лист.
Приведу вам простой пример. Если суды выносят решение, только 11,4% обжалуются в апелляционном порядке. С остальными решениями люди согласны».
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «А мотивировочную часть нужно писать для всех? И поэтому убрали?»
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «Да. Да. На все. Но вместе с тем, в законе новом предусмотрено, что если гражданин настаивает, и хочет чтобы мотивировочная часть решения была, то он может написать заявление о том, чтобы судья изготовил полностью решение с описательной и мотивировочной частью».
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «Скажите пожалуйста, а вот этот пункт, когда человек не может приглашать своих знакомых или близких родственников, для того, чтобы те представляли его интересы в суде, а обязан приглашать только человека с высшим юридическим образованием. Это хорошо или плохо?»
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «Нет никакого запрета, что вы интересы свои можете представлять сами»
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «А у меня нет юридического образования».
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «А иногда в некоторых спорах юридического образования не требуется. Здесь главное только изложить суть проблемы. Например, по защите прав потребителей. Если человек ссылается на этот закон и указывает мотивацию, абсолютно не требуется участие юриста».
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «По новому закону тоже не будет требоваться?»
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «Нет. Это человек сам выбирает. Идет он с представителем или без представителя».
ЕЛЕНА БОЛДЫШЕВА,ведущая «Но если я захочу пригласить представителя, то он обязательно должен быть юристом?»
ЯРОСЛАВ ЖОЛОБОВ,директор Северо-Западного филиала Университета правосудия, судья (1996-2017) «Да».
