Городской суд Петербурга сегодня впервые транслировал заседание в интернете. Это исполнение требования федерального закона об информационной доступности судебной системы. На скамье подсудимых - Рустам Абдулазизов, осужденный за разбойное нападение. Он не согласен с решением Пушкинского районного суда и подал жалобу в высшую инстанцию.
Таких онлайн-заседаний в истории Городского суда еще не было. О работе системы и ее преимуществах — в репортаже корреспондента телеканала «Санкт-Петербург» Дмитрия Павлова.
Ноутбук и вэб-камера на столе секретаря. В объективе — все участники процесса. Кнопка «record» постоянно нажата, судебная тяжба передается без купюр.
— Все, что наблюдает суд, смогут наблюдать наши зрители.
Внедрить в делопроизводство новые инструменты заставил федеральный закон «Об информационной доступности судебной системы». То есть любой человек имеет право знать, как вершится правосудие.
ДМИТРИЙ ПАВЛОВ, корреспондент: «Судебное разбирательство — это сериал, сценарий к которому пишет жизнь=. Порой она так может завернуть сюжет, что одна конкретная история становится интересной для многих. Большинство следит за ней с помощью СМИ, но хватает и таких, кто хочет сам все видеть и слышать».
Аншлаги в судах — не редкость. На антигероев аудитория идет не хуже, чем на кинозвезд. Один из последних примеров — заседания по «делу Лиса», администратора «группы смерти» Филлипа Будейкина. В соцсетях он склонял подростков к самоубийству. Дали три года. Момент вынесения приговора «Лису»многие пропустили. В зале попросту не хватило места. В Горсуде надеются, что онлайн-трансляции процессов избавят от столпотворений.
ДАРЬЯ ЛЕБЕДЕВА, руководитель Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга: «Мы, в первую очередь, планируем транслировать процессы, которые носят резонансный характер — как со стороны общественности и СМИ, так и со стороны суда, что-то интересное с правовой точки зрения. Безусловно, это в том числе для удобства».
В Городском суде заявляют, что выбирать дела для трансляции будут с учетом пожеланий граждан. Их предлагают присылать на электронную почту, но решать, показывать процесс онлайн или нет, будет председательствующий судья. А в этом случае, считают в Балтийской коллегии адвокатов, говорить о 100 процентной гласности правосудия нельзя.
ЮРИЙ НОВОЛОДСКИЙ, президент Балтийской коллегии адвокатов: «Какое-то общество будет считать, что вот этот процесс представляет интерес, поскольку там вершатся несправедливости в отношении конкретного человека, но решение будет принимать судебная власть. Она может сказать: «Да бросьте вы все эти фантазии» и не транслировать».
Онлайн-трансляция может полностью решить и другую проблему. По словам Юрия Новолодского, записи в протоколе судебного заседания не всегда соответствуют тому, что на самом деле произносилось на процессе. Видеофиксация на это несовпадение сразу укажет, но если съемки судья разрешит.
Подписывайтесь на нас в «Яндекс.Новостях».
